대신, 우리는 스칸디나비아 국가들의 자기 이해와 각각의 이민자 통합 모델의 공통된 특징을 다루고 있습니다. 이러한 결과는 스칸디나비아 복지 국가의 공통된 제도적 특징의 영향을 강조하는 경로 의존성 정책 전통이 어떻게 중요한 이론적 기준이 되는지 보여줍니다. 더 나아가, 이러한 정책들이 보다 일반적인 복지 국가 변화와 어떻게 밀접하게 연관되어 있고 분리될 수 없는지도 설명했습니다. 그러나 이러한 발전하는 궤적을 해석할 때 경로 의존성 전통의 역할에 지나치게 중점을 두지 않도록 주의해야 합니다. 앞서 지적했듯이, 연구자들은 북유럽 국가들의 획일성과 지속적인 경로 의존성에 의문을 제기해 왔으며, 초국적 정책 학습 또한 조건부 접근 방식의 확산에 중요한 기제가 되었다는 점은 흥미로웠습니다. 마지막으로, 실증 분석은 국가별 통합 철학, 시민권 전통, 그리고 정당 정치적 성향으로 인해 일부 측면에서 상이한 패턴을 보여줍니다. 따라서 세 국가 간의 차이점은 도입 프로그램 참여가 영주권 및 시민권 취득 요건과 어떤 관련이 있는지, 그리고 근로 우선 원칙이 도입되었는지 여부(세 번째 차원)에서 확인되었습니다. 전반적으로 덴마크는 가장 제한적인 국가로, 스칸디나비아 복지 국가의 특징인 소득 보장과 관대한 혜택이라는 기본 원칙을 깨고 있습니다.