공감에 대한 호소 공감에 대한 호소는 학술 문헌에서 비교적 연구가 부족합니다. 여기서는 인도주의적 메시지 사용을 살펴보는 두 연구를 개괄적으로 살펴봅니다. 공감에 호소하는 것과 동일하지는 않지만 두 가지 모두 유사한 구성 요소를 가질 가능성이 있으며 주요 차이점은 인도주의적 가치가 추상적인 반면 진정한 공감을 이끌어내는 것은 다른 사람, 예를 들어 이주민이 가질 수 있는 감정을 이끌어내고 그들의 입장에 자신을 상상하는 것을 의미한다는 것입니다(서사 사용에서 공감에 대한 개요는 Dennison, 2021 참조 ). Newman 등( 2015 )은 백인 미국인의 인도주의적 가치에 호소하면 공감 점수가 높은 참가자 사이에서 반이민 정서가 낮아지고 인도주의적 프레임의 힘이 동시적 위협 프레임보다 더 강력하다는 것을 보여줍니다. Getmansky 등 ( 2018 )은 무고한 여성과 어린이를 구하는 데 초점을 맞춘 인도주의적 메시지가 시리아 난민에 대한 터키인의 인식을 더 긍정적으로 만드는 반면, 그들의 호전적인 관계에 초점을 맞추면 더 큰 부정성을 야기한다는 것을 보여줍니다. 경제적 비용과 터키의 민족적 균형에 대한 메시지는 효과가 없습니다. 관련하여 Madrigal과 Soroka( 2021 )는 이주민 집단이 아닌 개인의 동일한 이미지를 제시하면 위협 민감도가 높은 사람들 사이에서 반이민 감정이 감소한다는 것을 보여줍니다. Heizler와 Israeli( 2021 )는 알란 쿠르디의 죽음에 대한 자연 실험을 사용하여 식별된 개인의 익사 사건으로 인해 사람들이 이민에 대해 더 긍정적으로 변했지만 2015년 4월에 두 차례 연속으로 신원이 확인되지 않은 이주민 천 명이 넘는 익사 사건은 대중 감정에 관찰 가능한 변화를 일으키지 않았다는 것을 보여줍니다. 이는 개별 스토리가 통계적 데이터보다 더 강력할 수 있음을 시사합니다.